身為TGA美容委員其中一員, 但對於這次的檢定的籌備及整體過程,個人有些不成熟的看法.
本次的檢定雖然已經如期結束,但實在稱不上”圓滿”,換言之~本會對於檢定的事先籌備不夠周延及狀況的應變能力不足,著實有著極大的加強空間.身為協會成員之一,個人亦難免責.
一.此次原訂檢定場地,雖臨時因台中高工應教育部要求徵召為(教育部舉辦教學評量之用)而被迫臨時更改場地,在協會立場雖屬無奈,但因...未能在有限時間內確實掌握會場電力供應問題,導致冷氣一再跳電無法正常運轉,以上責任雖屬租借方台中高工,但畢竟本會為主辦單位,故~亦難免責,也無任何推託卸責之理由. 在此~僅代表本會 TGA 及所有工作人員誠摯的向 本次在高溫下辛苦接受檢定的考生們 致上本會最深的歉意
有錯誤的發生,才了解還有改善空間,本會將會記取所有的失誤經驗,謹慎修正,務使每次的檢定活動更加圓滿
二.在本會創立之前,個人雖不才,但在他會亦有近十年之檢定陪審經驗,但在本會這幾年的檢定當中,發現了一個越來越嚴重的問題…
*作弊*
舉凡~整體輪廓線條都已先行剪出,雖經掩飾但人為修剪痕跡至為明顯者,或在各評分重點部位預先以層次剪做下修剪記號者..等等自以為聰明並認為可以矇蔽審查員之手法者,不勝枚舉.
師者~傳道,授業,解惑-傳道為先,所以我相信各為人師表者應該不可能協助或縱容學生做出此類事情,更不可能枉顧自己學校的聲譽而做出作弊行為.所以應該是學生個人行為吧!
但~即使是個人行為,老師或學校或許可以推卸所有責任!但…旁觀者又會有何種想法及認定呢?值得深思!
另外…個人一直想不通的是…考生既有能力先行作出記號或打好輪廓,那不就表示本身的觀念跟技術應該都是相當純熟或有一定的程度了嗎?那…為何還須如此呢?又值得深思了!
三.競技考試本來就會有勝負,而審查的角度及評分標準的拿捏原本就是審查長的權限,但也總會有個7分的客觀外加3分的主觀因素為依據,而勝負結果相對的也無法去滿足所有的人,總會有人開心也總有人不服氣.但…但我相信本會(TGA)或尚有改進空間,但至少已經盡力的往客觀的公正及相對的公平這個目標邁進了.
考試到底是只看結果,或者是只看過程?還是應該說過程跟結果都是必須的呢?這點相信應該不會有人質疑吧!
換言之~假使上述的行為是一直存在的,而審查方向又以”最後結果論”,那…對於多數誠實接受檢定,且一直相信本協會(TGA)審查會秉持~公平,公正,公開原則的考生…又何其的不公平.
我相信每個老師都希望自己的學生能得到很好的成績, 甚至得到賞歷得到榮耀,這個榮耀不光是學生本身的,更是他的老師及所屬學校的.榮耀每個人都想要,但須取之有道.
個人相信這個問題不會只有在本會出現,更不相信其他協會的審查檢定當中沒有發現這個問題!或許是各協會的駝鳥心態…使得此問題一直隱藏在檯面下吧!
我想這應該也是本協會(TGA),也必將是本協會(TGA)未來舉辦檢定考試必須面對的重要課題!
TGA美容委員 王昭文
|